Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education

• Bayrhuber, H., Bögeholz, S., Elster, D., Hammann, M., Hößle, C., Lücken, M., Mayer, J., Nerdel, C., Neuhaus, B., Prechtl, H., & Sandmann, A. (2007). Biologie im Kontext – Ein Programm zur Kompetenzförderung durch Kontextorientierung im Biologieunterricht und zur Unterstützung von Lehrerprofessionalisierung [Biology in context – a programme to foster competencies by context orientation in biology classes and to support professional teacher training]. Der Mathematische und Naturwissenschaftliche Unterricht, 60, 281- 286.
• Beer, W., & de Haan, G. (Eds.). (1984). Ökopädagogik. Aufstehen gegen den Untergang der Natur [Ecopedagogics: Rising against the demise of nature] Weinheim: Beltz.
• Bernholt, S., Eggert, S., & Kulgemeyer, C. (2012). Capturing the diversity of students' competences in science classrooms: Differences and commonalities of three complementary approaches. In S. Bernholt, K. Neumann & P. Nentwig (Eds.), Making it tangible - Learning outcomes in science education (pp. 187-217). Münster: Waxmann.
• Betsch, T., & Haberstroh, S. (Eds.). (2005). The routines of decision making. Mahwah: Lawrence Erlbaum.
• BLK (Bund-Länder-Kommission) (1998). Bildung für eine nachhaltige Entwicklung [Education for Sustainable Development], Heft 69. Retrieved March 11, 2014, from http:// www.blk-bonn.de/papers/heft69.pdf
• Bögeholz, S. (2000). Naturerfahrung: Ein Baustein der Bildung für Nachhaltige Entwicklung – Natur erleben und gestalten [Nature experience: A component for Education for Sustainable Development – experiencing and designing the environment]. Politische Ökologie. Sonderheft 12: Bildung für nachhaltige Entwicklung als neue Lernkultur – Schnittmenge Mensch, 17-18.
• Bögeholz, S. (2001): Explizite Bewertung: Ein Ansatz zur Förderung ökologischer Urteilskompetenz im Unterricht [Explicit evaluation: An approach to foster ecological judgment competence in class]. In H. Bayrhuber, U. Harms, R. Hedewig, C. Hößle, S. Klautke, R. Klee, A. Kroß, J. Mayer, H. Prechtl, C. Schletter, & K. Schlüter (Eds.), Biowissenschaften in Schule und Öffentlichkeit. Jubiläumstagung zum 25jährigen Bestehen der Sektion Biologiedidaktik im VdBiol, 66-69.
• Bögeholz, S. (2006). Nature experience and its importance for environmental knowledge, values and action – Recent German empirical contributions. Environmental Education Research, 12, 65-84.
• Bögeholz, S. (2011). Bewertungskompetenz im Kontext Nachhaltiger Entwicklung: Ein Forschungsprogramm [Decision making competence in the context of Sustainable Development: A Research Programme]. In D. Höttecke (Ed.), Naturwissenschaftliche Bildung als Beitrag zur Gestaltung partizipativer Demokratie (pp. 32-46). Gesellschaft für Didaktik der Chemie und Physik. Jahrestagung in Potsdam 2010. Münster: LIT-Verlag.
• Bögeholz, S. (2013). Bewerten der Anwendung biologischer Erkenntnisse [Evaluating the application of biological knowledge]. In H. Gropengießer, U. Harms, & U. Kattmann (Eds.), Fachdidaktik Biologie (Vol. 9, pp. 71-77). Hallbergmoos: Aulis.
• Bögeholz, S., & Barkmann, J. (2003). Ökologische Bewertungskompetenz für reale Entscheidungssituationen: Gestalten bei faktischer und ethischer Komplexität [Ecological valuation competence for realworld issues: Acting in the face of factual and ethical complexity]. DGU-Nachrichten, Jahresheft 2003, 27/28, 44-53.
• Bögeholz, S., & Barkmann, J. (2005). Rational choice and beyond: Handlungsorientierende Kompetenzen für den Umgang mit faktischer und ethischer Komplexität [Rational choice and beyond: Action-oriented competencies for dealing with factual and ethical complexity]. In R. Klee, A. Sandmann, & H. Vogt (Eds.), Lehr- und Lernforschung in der Biologiedidaktik, Bd. 2 (pp. 211-224). Innsbruck: Studien-Verlag.
• Bögeholz, S., Bittner, A., & Knolle, F. (2006). Nationalpark Harz als Bildungsort – Vom Naturerleben zur Bildung für Nachhaltige Entwicklung [Education at Harz National Park: From nature experience to Education for Sustainable Development]. GAIA, 15(2), 135-143.
• Böhm, M., Barkmann, J., Eggert, S., & Bögeholz, S. (2013). Umwelt- und institutionenökonomische Analyse und Reflektion von Lösungsansätzen für Herausforderungen des Biodiversitätsschutzes – Ein Beitrag zum Göttinger Modell der Bewertungskompetenz [Environmental and institutional economics analysis and reflection on issues of biodiversity conservation – A contribution to the Göttingen Model for socioscientific reasoning and decision making]. In Bundesamt für Naturschutz (Ed.), Treffpunkt Biologische Vielfalt XII. Bonn, Bad-Godesberg: BfN-Skripten 335, 123-131.
• Böttcher, F., & Meisert, A. (2013). Effects of Direct and Indirect Instruction on Fostering Decision-Making Competence in Socioscientific Issues. Science Education, 43, 479-506.
• Bolscho, D., Eulefeld, G., & Seybold, H. (1980). Umwelterziehung. Neue Aufgaben für die Schule [Environmental Education. New tasks for curricular education]. München: Urban & Schwarzenberg.
• Burmeister, M., Rauch, F., & Eilks, I. (2012). Education for Sustainable Development (ESD) and chemistry education. Chemistry Education Research and Practice, 13, 59-68.
• CBD (1992) The Convention on Biological Diversity. UN Conference on Environment and Development, 5 June 1992, Rio de Janeiro (Brazil).
• Cornell, J. (1998). Sharing nature with children: the classic parents´ and teachers´ nature awareness guidebook. Nevada City: DAWN Publications.
• Costanza, R., d´Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O´Neill, R.V., Paruelo, J., Raskin, R.G., Sutton, P., & van den Belt, M. (1997). The value of the world´s ecosystems services and natural capital. Nature, 387, 253-260.
• De Haan, G. (1999). Zu den Grundlagen der „Bildung für nachhaltige Entwicklung“ in der Schule [Basic concepts of “Education for Sustainable Development” in curricular education]. Unterrichtswissenschaft – Zeitschrift für Lernforschung, 27, 252-280.
• De Haan, G. (2006). The BLK ‘21’ programme in Germany: a ‘Gestaltungskompetenz’‐based model for Education for Sustainable Development. Environmental Education Research, 12, 19-32.
• De Haan, G. (2010). The development of ESD-related competencies in supportive institutional frameworks. International Review of Education, 56, 315-328.
• De Haan, G., & Gerhold, L. (2008). Bildung für nachhaltige Entwicklung – Bildung für die Zukunft. Einführung in das Schwerpunktthema [Education for Sustainable Development – Education for the future. Introduction to a priority issue]. Umweltpsychologie, 12(2), 4-9.
• De Haan, G., & Harenberg, D. (1999). Bildung für eine nachhaltige Entwicklung. Gutachten zum Programm von Gerhard de Haan und Dorothee Harenberg [Education for Sustainable Development. An expert opinion to the programme from Gerhard de Haan and Dorothee Harenberg]. Bonn: Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung, Heft 72. Retrieved November 27, 2013, from http://www.pedocs.de/volltexte/2008/218/pdf/heft72.pdf
• Deutsches PISA-Konsortium (2001). PISA 2000 – Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich [PISA 2000 – Basic competencies of pupils in an international comparison]. Opladen: Leske & Budrich.
• Eggert, S., & Bögeholz, S. (2006). Göttinger Modell der Bewertungskompetenz – Teilkompetenz „Bewerten, Entscheiden und Reflektieren“ für Gestaltungsaufgaben Nachhaltiger Entwicklung [Göttingen Model for Socioscientific Reasoning and Decision Making – partial competence “evaluating and reflecting solutions qualitatively” in design tasks with respect to Sustainable Development]. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 12, 177-199.
• Eggert, S., & Bögeholz, S. (2010). Students’ Use of Decision Making Strategies with regard to Socioscientific Issues – An Application of the Rasch Partial Credit Model. Science Education, 94, 230-258.
• Eggert, S., Bögeholz, S., Watermann, R., & Hasselhorn, M. (2010). Förderung von Bewertungskompetenz im Biologieunterricht durch zusätzliche metakognitive Strukturierungshilfen beim Kooperativen Lernen – Ein Beispiel für Veränderungsmessung [Fostering Socioscientific reasoning and decision making competence by additional metacognitive structuring aids – An example for change measurements]. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 16, 299-314.
• Eggert, S., Ostermeyer, F., Hasselhorn, M., & Bögeholz, S. (2013). Socioscientific Decision Making in the Science Classroom – The Effect of Embedded Metacognitive Instructions on Students’ Learning Outcomes. Education Research International, vol. 2013, Article ID 309894. Advance online publication. Doi: 0.1155/2012/309894.
• Erduran, S., & Jiménez-Aleixandre, M.-P. (2008) (Eds.). Argumentation in Science Education: Perspectives from Classroom-Based Research. Berlin: Springer.
• Gardner, G. T., & Stern, P. C. (1996). Environmental problems and human behavior. Boston: Allyn and Bacon.
• Gausmann, E., Eggert, S., Hasselhorn, M., Watermann, R., & Bögeholz, S. (2010). Wie verarbeiten Schülerinnen und Schüler Sachinformationen in Problem- und Entscheidungssituationen Nachhaltiger Entwicklung – Ein Beitrag zur Bewertungskompetenz [How pupils process factual information on controversial Sustainable Development tasks – A contribution to socioscientific reasoning and decision making competencies]. Zeitschrift für Pädagogik (Beiheft), 56, 204-215.
• Grace, M. (2009). Developing high quality decision-making discussions about biological conservation in a normal classroom setting. International Journal of Science Education, 31, 551-570.
• Gresch, H., & Bögeholz, S. (2013). Identifying NonSustainable Courses of Action: A Prerequisite for Decision-Making in Education for Sustainable Development. Research in Science Education, 43, 733-754.
• Gresch, H., Hasselhorn, M., & Bögeholz, S. (2013). Training in Decision-making Strategies: An approach to enhance students’ competence to deal with socio-scientific issues. International Journal of Science Education, 35, 2587- 2607.
• Heitmann, P. (2012). Bewertungskompetenz im Rahmen naturwissenschaftlicher Problemlöseprozesse. Modellierung und Diagnose der Kompetenzen Bewertung und analytisches Problemlösen für das Fach Chemie [Socioscientific reasoning and decision making competence in solving science problems. Modelling and diagnosis in chemistry education]. Berlin: Logos-Verlag.
• Hostenbach, J., Fischer, H.E., Kauertz, A., Mayer, J., Sumfleth, E., & Walpulski, M. (2011). Modellierung der Bewertungskompetenz in den Naturwissenschaften zur Evaluation der Nationalen Bildungsstandards [Modelling of socioscientific reasoning and decision making competence in the sciences to evaluate the German National Educational Standards]. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 17, 261-288.
• IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) (2013). Climate Change 2013. The Physical Science Basis. Retrieved March 11, 2014, from: http://www.ipcc.ch/report/ ar5/wg1/#.Ux8Sv87Dtfw
• Jiménez-Aleixandre, M.-P., & Pereiro-Muñoz, C. (2002). Knowledge producers or knowledge consumers? Argumentation and decision making about environmental management. International Journal of Science Education, 24, 1171-1190.
• Jörissen, J., Kopfmüller, V., Brandl, V., & Paetau, M. (1999). Ein Integratives Konzept nachhaltiger Entwicklung [An integrative concept of Sustainable Development]. Karlsruhe: Forschungszentrum Karlsruhe.
• Jungermann, H., Pfister, H. R., & Fischer, K. (2004). Die Psychologie der Entscheidung [The psychology of decision making]. Heidelberg: Spektrum.
• Kals, E., Schumacher, D., & Montada, L. (1998). Naturerfahrungen, Verbundenheit mit der Natur und ökologische Verantwortung als Determinanten naturschützenden Verhaltens [Nature experience, bonding to nature, and ecological responsability as determinantes of nature conservation behavior]. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 29, 5-19.
• Klieme, E., Hartig, J., & Rauch, D. (2008). The Concept of Competence in Educational Contexts. In J. Hartig, E. Klieme, & D. Leutner (Eds.), Assessment of competencies in educational contexts (pp. 3-22). Göttingen: Hogrefe & Huber Publishers.
• KMK (Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder der Bundesrepublik Deutschland) (Ed.) (2005a). Bildungsstandards im Fach Biologie für den mittleren Schulabschluss [National Educational Standards of the subject biology for the intermediate school-leaving certificate]. München: Luchterhand.
• KMK (Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder der Bundesrepublik Deutschland) (Ed.) (2005b). Bildungsstandards im Fach Chemie für den mittleren Schulabschluss [National Educational Standards of the subject chemistry for the intermediate schoolleaving certificate]. München: Luchterhand.
• KMK (Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder der Bundesrepublik Deutschland) (Ed.) (2005c). Bildungsstandards im Fach Physik für den mittleren Schulabschluss [National Educational Standards of the subject physics for the intermediate school-leaving certificate]. München: Luchterhand.
• KMK-BMZ (Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland und Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung) (Eds.) (2008). Orientierungsrahmen für den Lernbereich Globale Entwicklung [Framework for curricular education in the field of gobal cooperation and development]. Bonn: Warlich Druck Gruppe.
• Knittel, C., & Mikelskis-Seifert, S. (2012). Wie lernen Schülerinnen und Schüler bewerten? [How do pupils learn to make assessments?] In S. Bernholt (Ed.), Konzepte fachdidaktischer Strukturierung für den Unterricht, (pp. 325-327). Berlin: Lit.
• Kohler, B., Bittner, A., & Bögeholz, S. (2005). Von der waldbezogenen Umweltbildung zu einer waldbezogenen Bildung für eine nachhaltige Entwicklung – neue Wege für die Waldpädagogik [From forest-related Environmental Education to forest-related Education for Sustainable Development: New paths for forest pedagogics]. Schweizerische Zeitschrift für Forstwesen, 156 (2), 52-58.
• Kuhn, D. (1999). A developmental model of critical thinking. Educational Researcher, 28, 16-25.
• Leske, S., & Bögeholz, S. (2008). Biologische Vielfalt lokal und global erhalten – Zur Bedeutung von Naturerfahrung, Interesse an der Natur, Bewusstsein über deren Gefährdung und Verantwortung. [Conserving biological diversity locally and globally – On the importance of nature experience, interest in nature, thread appraisal, and responsibility] Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 14, 167-184.
• MA 2005 [Millennium Ecosystem Assessment] (2005). Ecosystems and Human Well-being: A Framework for Assessment. Retrieved March 11, 2014, from http://www.maweb. org/en/Framework.aspx
• Menzel, S., & Bögeholz, S. (2010). Values, Beliefs and Norms that foster Chilean and German pupils commitment to protect Biodiversity. International Journal of Environmental and Science Education, 5, 31-49.
• Niedersächsisches Kultusministerium (1999). Rahmenrichtlinien für das Gymnasium – gymnasiale Oberstufe, Biologie. [Core curriculum for university-track highschools – biology education]. Hannover: Schroedel.
• Niedersächsisches Kultusministerium (2007). Kerncurriculum für das Gymnasium. Politik-Wirtschaft [Core curriculum for politics and economics education in university-track high-schools]. Retrieved November 27, 2013, from http://db2.nibis.de/1db/cuvo/datei/ kc_go_powi_07_nib.pdf
• Niedersächsisches Kultusministerium (2010). Kerncurriculum für das Gymnasium. Erdkunde [Core curriculum for geography education in university-track high-schools]. Retrieved November 27, 2013, from http://db2.nibis.de/1db/cuvo/datei/kc_erdkunde _go_i_03-11.pdf
• OECD-PISA (Organisation for economic co-operation and development - Program for international student assessment) (1999). Measuring student knowledge and skills. A framework for assessment. Retrieved March 31, 2014, from http://www.oecd.org/edu/school/programme forinterna tionalstudentassessmentpisa/33693997.pdf
• Osborne, J., Erduran, S., & Simon, S. (2004). Enhancing the quality of argument in school science. Journal of Research in Science Teaching, 41, 994-1020.
• Ottander, C., & Ekborg, M. (2012). Students’ experience of Working with Socioscientific Issues – a Quantitative Study in Secondary School. Research in Science Education, 42, 1147–1163.
• Oulton, C., Dillon, J., & Grace, M.M. (2004). Reconceptualizing the teaching of controversial issues. International Journal of Science Education, 26, 411-423.
• Papadouris, N. (2012). Optimization as a Reasoning Strategy for Dealing With Socioscientific Decision-Making Situations. Science Education, 96, 600-630.
• Papadouris, N., & Constantinou, C.P. (2010). Approaches employed by sixth-graders to compare rival solutions in socio-scientific decision-making tasks. Learning and Instruction, 20, 225-238.
• Ratcliffe, M., & Grace, M. (2003). Science Education for Citizenship. Teaching Socio-Scientific Issues. Maidenhead: Oxford University Press.
• Reitschert, K., & Hößle, C. (2007). Wie Schüler ethisch bewerten [How pupils make ethical judgments]. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 13, 125-143.
• Reitschert, K., & Hößle, C. (2010). Ethisches Bewerten im Biologieunterricht [Ethical decision making in biology education]. In U. Spörhase, & W. Ruppert (Eds.), Biologie Methodik (pp. 227-230). Berlin: Cornelsen Scriptor.
• Reitschert, K., Langlet, H., Hößle, C., Mittelsten Scheid, N., & Schlüter, K. (2007). Dimensionen Ethischer Urteilskompetenz – Dimensionierung und Niveaukonkretisierung [Dimensions of ethical judgment competence – Defining the dimensions and levels of achievement] Der Mathematische und Naturwissenschaftliche Unterricht, 60, 43-51.
• Rieß, W. (2010). Bildung für nachhaltige Entwicklung – Theoretische Analysen und empirische Studien [Education for Sustainable Development – theoretical analyses and empirical studies]. Münster: Waxmann.
• Sadler, T., Barab, S., & Scott, B. (2007). What Do Students Gain by Engaging in Socio-scientific Inquiry? Research in Science Education, 37, 371-391.
• Sakschewski, M.T. (accepted). Bewertungskompetenz im Physikunterricht: Entwicklung eines Messinstruments zum Themenfeld Energiegewinnung, -speicherung und -nutzung [Socioscientific reasoning and decision making competence in physics education: Development of a measurement model for the topics of energy generation, energy storage, and energy usage]. Dissertation, Georg-August-Universität Göttingen.
• Sakschewski, M.T., Bögeholz, S., Eggert, S., & Schneider, S. (2013). Messinstrument zum Basiskonzept Energie für Bewertungskompetenz: Ergebnisse zum Bewerten, Entscheiden und Reflektieren [Measurement instrument for the basic concept of energy with respect to socioscientific reasoning and decision making: Results on assessing, valuating, and reflecting solutions qualitatively]. In S. Bernholt (Ed.), Inquiry-based Learning – Forschendes Lernen (pp 149-151). Kiel: IPN.
• Seethaler, S., & Linn, M. (2004). Genetically modified food in perspective: an inquiry-based curriculum to help middle school students make sense of tradeoffs. International Journal of Science Education, 26, 1765 – 1785.
• Seybold, H., & Rieß, W. (2006). Research in environmental education and Education for Sustainable Development in Germany: the state of the art. Environmental Education Research, 12, 47–63.
• Siegel, M.A. (2006). High school students' decision making about sustainability. Environmental Education Research, 12, 201-215.
• Simonton, D.K. (2003). Expertise, Competence, and Creative Ability: The Perplexing Complexities. In R.J. Sternberg, & E.L. Grigorenko (Eds.), The psychology of abilities, competencies, and expertise (pp. 213-239). New York: Cambridge University Press.
• SRU (Sachverständigenrat für Umweltfragen) (1994). Umweltgutachten 1994 [National Environmental Report 1994]. Stuttgart: Metzler-Poeschl.
• TEEB (The Economics of Ecosystems and Biodiversity) (2008). The Economics of Ecosystems and Biodiversity: An Interim Report, European Commission, Brussels. Retrieved March 11, 2014, from http://www.teebweb.org/wp-content/uploads/Study %20and%20Reports/Additional%20Reports/Interim% 20 report/TEEB%20Interim %20Report English.pdf
• Toulmin, S. (1958). The uses of argument. New York: Cambridge University Press.
• UNCED (United Nations Conference on Environment and Development) (1992). Agenda 21. In Proceedings of United Nations Conference on Environment and Development, Rio de Janeiro, Brazil, 3–14 June, 1992.
• UNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) (2005). UN Decade of Education for Sustainable Development 2005-2014 – The DESD at a glance. Paris: UNESCO. Retrieved November 30, 2013, from http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001416 /141629e.pdf
• UNESCO-UNEP (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization - United Nations Environment Programme) (1977). Intergovernmental Conference on Environmental Education. Final Report. Tiblisi (USSR) 14- 26 October 1977. Retrieved November 30, 2013, from http://unesdoc.unesco.org/images/0003/000327/ 032763eo.pdf
• WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen) (1997). Welt im Wandel: Wege zu einem nachhaltigen Umgang mit Süßwasser [The World at Change: Ways to a sustainable usage of freshwater]. Berlin: WGBU.
• WCED (World Commission on Environment and Development) (1987). Our Common Future. Oxford: Oxford University Press.
• Weinert, F.E. (2001a). Concept of Competence: A Conceptual Clarification. In D.S. Rychen, & L.H. Salganik (Eds.), Defining and Selecting Key Competencies (pp. 45-65). Seattle: Hogrefe & Huber.
• Weinert, F.E. (2001b). Vergleichende Leistungsmessung in Schulen – Eine umstrittene Selbstverständlichkeit [Comparative performance measurement in schools – A controversial matter of course]. In F.E. Weinert (Ed.), Leistungsmessungen in Schulen (pp.17-31). Weinheim: Beltz.
• Wilson, M. (2005). Constructing measures: an item response modeling approach. Mahwah: Lawrence Erlbaum.
• Zohar, A., & Nemet, F. (2002). Fostering students´ knowledge and argumentation skills through dilemmas in human genetics. Journal of Research in Science Teaching, 39, 35-62.

APA

Bögeholz, S., Böhm, M., Eggert, S., & Barkmann, J. (2014). Education for Sustainable Development in German Science Education: Past – Present – Future. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 10(4), 231-248. https://doi.org/10.12973/eurasia.2014.1079a

Vancouver

Bögeholz S, Böhm M, Eggert S, Barkmann J. Education for Sustainable Development in German Science Education: Past – Present – Future. EURASIA J Math Sci Tech Ed. 2014;10(4):231-48. https://doi.org/10.12973/eurasia.2014.1079a

AMA

Bögeholz S, Böhm M, Eggert S, Barkmann J. Education for Sustainable Development in German Science Education: Past – Present – Future. EURASIA J Math Sci Tech Ed. 2014;10(4), 231-248. https://doi.org/10.12973/eurasia.2014.1079a

Chicago

Bögeholz, Susanne, Marko Böhm, Sabina Eggert, and Jan Barkmann. "Education for Sustainable Development in German Science Education: Past – Present – Future". Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education 2014 10 no. 4 (2014): 231-248. https://doi.org/10.12973/eurasia.2014.1079a

Harvard

Bögeholz, S., Böhm, M., Eggert, S., and Barkmann, J. (2014). Education for Sustainable Development in German Science Education: Past – Present – Future. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 10(4), pp. 231-248. https://doi.org/10.12973/eurasia.2014.1079a

MLA

Bögeholz, Susanne et al. "Education for Sustainable Development in German Science Education: Past – Present – Future". Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, vol. 10, no. 4, 2014, pp. 231-248. https://doi.org/10.12973/eurasia.2014.1079a